X30を選ぶ理由
2014 でリリースされた X30 は、センサー面積が約 58 mm²、MP 有効解像度が 12、本体が 423 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。
並べて比較
Fujifilm X30
vs Nokia 808 PureView
VS
センサーエリア
58 mm²
X3081 mm²
808 PureView- 面積率
- 1.4:1
- 絶対差
- 23 mm²
- 相対的な差異
- 40.1%
808 PureView の方がセンサー面積が大きいです。通常、面積が大きいほど光を集める可能性が高くなりますが、実際の画質は依然としてセンサーのアーキテクチャと世代に依存します。
これらのカメラは 2 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。
主な仕様の違い
X30メトリック808 PureView
12 MP有効画素数41.48 MP
8.8 × 6.6センサー10.82 × 7.52
2.2 µmピクセルピッチ1.4 µm
4.84 µm²画素領域1.96 µm²
20.66 MP/cm²画素密度50.98 MP/cm²
3.93クロップファクター3.28
1,920 × 1,080最大ビデオ—
423 g重量169 g
SD/SDHC/SDXCストレージ16 GB on-board memory
NP-95 Li-ion battery リチウムイオン電池バッテリーLi-Ion 1400 mAh (BV-4D) リチウムイオン電池
黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。
これらのカメラの選び方
808 PureView はセンサー面積が大きい。 808 PureViewはボディが軽量です。 808 PureView はより高い実効解像度を持っています。 X30 は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。
808 PureViewを選ぶ理由
2012 でリリースされた 808 PureView は、センサー面積が約 81 mm²、MP 有効解像度が 41.48、本体が 169 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。