Raisons de choisir X30
Lancé dans 2014, le X30 a environ 58 mm² de surface de capteur, une résolution effective 12 MP et un boîtier 423 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Fujifilm X30
vs Nokia 808 PureView
VS
Zone du capteur
58 mm²
X3081 mm²
808 PureView- Rapport de superficie
- 1,4:1
- Différence absolue
- 23 mm²
- Différence relative
- 40,1%
Le 808 PureView possède la plus grande zone de capteur. Une plus grande surface signifie généralement un plus grand potentiel de collecte de lumière, même si la qualité réelle de l'image dépend toujours de l'architecture et de la génération du capteur.
Ces appareils photo ont été commercialisées à 2 à des années d'intervalle. Tenez compte de la génération de capteurs lorsque vous comparez les métriques de pixels.
Principales différences de spécifications
X30Métrique808 PureView
12 MPPixels effectifs41,48 MP
8,8 × 6,6Capteur10,82 × 7,52
2,2 µmPas de pixels1,4 µm
4,84 µm²Zone de pixels1,96 µm²
20,66 MP/cm²Densité de pixels50,98 MP/cm²
3,93Facteur de recadrage3,28
1 920 × 1 080Vidéo maximale—
423 gPoids169 g
SD/SDHC/SDXCStockage16 GB on-board memory
NP-95 Li-ion battery Batterie Li-ionBatterieLi-Ion 1400 mAh (BV-4D) Batterie Li-ion
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Le 808 PureView a la plus grande zone de capteur. Le 808 PureView a le boîtier le plus léger. Le 808 PureView a la résolution effective la plus élevée. Le X30 est la version la plus récente. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir 808 PureView
Lancé dans 2012, le 808 PureView a environ 81 mm² de surface de capteur, une résolution effective 41,48 MP et un boîtier 169 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.