CameraLore
並べて比較

Casio QV-2000UX
vs Leica Digilux

Casio QV-2000UXのアーカイブイラスト

Casio / 1999

QV-2000UX

フルスペック
VS
Leica Digiluxのアーカイブイラスト

Leica / 1998

Digilux

フルスペック

センサーエリア

画面サイズを調整する

センサーの四角形が物理的なサイズに近く表示されるように、ディスプレイの対角線を入力します。

31 mm²
QV-2000UX
31 mm²
Digilux
面積率
1:1
絶対差
0 mm²
相対的な差異
0%

QV-2000UX と Digilux のセンサー面積は同じです。ピクセル密度、センサー アーキテクチャ、リリース世代を比較して、考えられる画質の違いを理解します。

これらのカメラは 1 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。

主な仕様の違い

QV-2000UXメトリックDigilux
1.9 MP有効画素数1.3 MP
6.4 × 4.8センサー6.4 × 4.8
4.02 µmピクセルピッチ4.86 µm
16.17 µm²画素領域23.63 µm²
6.18 MP/cm²画素密度4.23 MP/cm²
5.41クロップファクター5.41
—最大ビデオ—
320 g重量260 g
Compact FlashストレージSmartMedia
AA (4) batteries (NiMH recommended)バッテリーLithium-Ion (NP-100) リチウムイオン電池

黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。

これらのカメラの選び方

QV-2000UX と Digilux は同じセンサー領域を持っています。 Digiluxはボディが軽量です。 QV-2000UX はより高い実効解像度を持っています。 QV-2000UX は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。

QV-2000UXを選ぶ理由

1999 でリリースされた QV-2000UX は、センサー面積が約 31 mm²、MP 有効解像度が 1.9、本体が 320 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

Digiluxを選ぶ理由

1998 でリリースされた Digilux は、センサー面積が約 31 mm²、MP 有効解像度が 1.3、本体が 260 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

別のカメラを選択する