CameraLore
So sánh song song

Casio QV-2000UX
vs Leica Digilux

VS

Vùng cảm biến

Hiệu chỉnh kích thước màn hình

Nhập đường chéo hiển thị của bạn để hình chữ nhật cảm biến được hiển thị gần với kích thước vật lý của chúng hơn.

31 mm²
QV-2000UX
31 mm²
Digilux
Tỷ lệ diện tích
1:1
Sự khác biệt tuyệt đối
0 mm²
Sự khác biệt tương đối
0%

QV-2000UX và Digilux có cùng vùng cảm biến. So sánh mật độ điểm ảnh, kiến ​​trúc cảm biến và thế hệ phát hành để hiểu những khác biệt có thể xảy ra về chất lượng hình ảnh.

Những chiếc máy ảnh này được phát hành cách nhau nhiều năm 1. Xem xét việc tạo cảm biến khi so sánh số liệu pixel.

Sự khác biệt về thông số kỹ thuật chính

QV-2000UXSố liệuDigilux
1,9 MPPixel hiệu quả1,3 MP
6,4 × 4,8cảm biến6,4 × 4,8
4,02 µmKhoảng cách điểm ảnh4,86 µm
16,17 µm²Vùng pixel23,63 µm²
6,18 MP/cm²Mật độ điểm ảnh4,23 MP/cm²
5,41Hệ số crop5,41
—Video tối đa—
320 gcân nặng260 g
Compact FlashLưu trữSmartMedia
AA (4) batteries (NiMH recommended)PinLithium-Ion (NP-100) Pin Li-ion

Màu hổ phách đánh dấu giá trị thường được ưu tiên hơn trong bối cảnh so sánh này. Nó không phải là điểm tổng thể của camera.

Cách lựa chọn giữa các máy ảnh này

QV-2000UX và Digilux có cùng vùng cảm biến. Digilux có thân máy nhẹ hơn. QV-2000UX có độ phân giải hiệu quả cao hơn. QV-2000UX là phiên bản mới hơn. Ngoài ra, hãy xem xét hệ thống ống kính và đối tượng bạn chụp.

Lý do nên chọn QV-2000UX

Được phát hành dưới dạng 1999, QV-2000UX có diện tích cảm biến khoảng 31 mm², độ phân giải hiệu dụng 1,9 MP và thân máy 320 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Lý do nên chọn Digilux

Được phát hành dưới dạng 1998, Digilux có diện tích cảm biến khoảng 31 mm², độ phân giải hiệu dụng 1,3 MP và thân máy 260 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Chọn máy ảnh khác nhau