Raisons de choisir QV-2000UX
Lancé dans 1999, le QV-2000UX a environ 31 mm² de surface de capteur, une résolution effective 1,9 MP et un boîtier 320 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Casio QV-2000UX
vs Leica Digilux
VS
Zone du capteur
31 mm²
QV-2000UX31 mm²
Digilux- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les QV-2000UX et Digilux ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Ces appareils photo ont été commercialisées à 1 à des années d'intervalle. Tenez compte de la génération de capteurs lorsque vous comparez les métriques de pixels.
Principales différences de spécifications
QV-2000UXMétriqueDigilux
1,9 MPPixels effectifs1,3 MP
6,4 × 4,8Capteur6,4 × 4,8
4,02 µmPas de pixels4,86 µm
16,17 µm²Zone de pixels23,63 µm²
6,18 MP/cm²Densité de pixels4,23 MP/cm²
5,41Facteur de recadrage5,41
—Vidéo maximale—
320 gPoids260 g
Compact FlashStockageSmartMedia
AA (4) batteries (NiMH recommended)BatterieLithium-Ion (NP-100) Batterie Li-ion
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les QV-2000UX et Digilux ont la même zone de capteur. Le Digilux a le boîtier le plus léger. Le QV-2000UX a la résolution effective la plus élevée. Le QV-2000UX est la version la plus récente. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir Digilux
Lancé dans 1998, le Digilux a environ 31 mm² de surface de capteur, une résolution effective 1,3 MP et un boîtier 260 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.