EOS Mを選ぶ理由
2012 でリリースされた EOS M は、センサー面積が約 332 mm²、MP 有効解像度が 18、本体が 298 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。
並べて比較
Canon EOS M
vs Sony Alpha SLT-A33
VS
センサーエリア
332 mm²
EOS M367 mm²
Alpha SLT-A33- 面積率
- 1.1:1
- 絶対差
- 34 mm²
- 相対的な差異
- 10.3%
Alpha SLT-A33 の方がセンサー面積が大きいです。通常、面積が大きいほど光を集める可能性が高くなりますが、実際の画質は依然としてセンサーのアーキテクチャと世代に依存します。
これらのカメラは 2 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。
主な仕様の違い
EOS MメトリックAlpha SLT-A33
18 MP有効画素数14.2 MP
22.3 × 14.9センサー23.5 × 15.6
4.3 µmピクセルピッチ5.08 µm
18.46 µm²画素領域25.82 µm²
5.42 MP/cm²画素密度3.87 MP/cm²
1.61クロップファクター1.53
—最大ビデオ—
298 g重量500 g
SD/SDHC/SDXCストレージSD/SDHC/SDXC/Memory Stick Pro Duo/ Pro-HG Duo
Lithium-Ion LP-E12 rechargeable battery リチウムイオン電池バッテリーRechargeable NP-FW50 battery
黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。
これらのカメラの選び方
Alpha SLT-A33 はセンサー面積が大きい。 EOS Mはボディが軽量です。 EOS M はより高い実効解像度を持っています。 EOS M は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。
Alpha SLT-A33を選ぶ理由
2010 でリリースされた Alpha SLT-A33 は、センサー面積が約 367 mm²、MP 有効解像度が 14.2、本体が 500 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。