Raisons de choisir EOS M
Lancé dans 2012, le EOS M a environ 332 mm² de surface de capteur, une résolution effective 18 MP et un boîtier 298 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Canon EOS M
vs Sony Alpha SLT-A33
VS
Zone du capteur
332 mm²
EOS M367 mm²
Alpha SLT-A33- Rapport de superficie
- 1,1:1
- Différence absolue
- 34 mm²
- Différence relative
- 10,3%
Le Alpha SLT-A33 possède la plus grande zone de capteur. Une plus grande surface signifie généralement un plus grand potentiel de collecte de lumière, même si la qualité réelle de l'image dépend toujours de l'architecture et de la génération du capteur.
Ces appareils photo ont été commercialisées à 2 à des années d'intervalle. Tenez compte de la génération de capteurs lorsque vous comparez les métriques de pixels.
Principales différences de spécifications
EOS MMétriqueAlpha SLT-A33
18 MPPixels effectifs14,2 MP
22,3 × 14,9Capteur23,5 × 15,6
4,3 µmPas de pixels5,08 µm
18,46 µm²Zone de pixels25,82 µm²
5,42 MP/cm²Densité de pixels3,87 MP/cm²
1,61Facteur de recadrage1,53
—Vidéo maximale—
298 gPoids500 g
SD/SDHC/SDXCStockageSD/SDHC/SDXC/Memory Stick Pro Duo/ Pro-HG Duo
Lithium-Ion LP-E12 rechargeable battery Batterie Li-ionBatterieRechargeable NP-FW50 battery
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Le Alpha SLT-A33 a la plus grande zone de capteur. Le EOS M a le boîtier le plus léger. Le EOS M a la résolution effective la plus élevée. Le EOS M est la version la plus récente. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir Alpha SLT-A33
Lancé dans 2010, le Alpha SLT-A33 a environ 367 mm² de surface de capteur, une résolution effective 14,2 MP et un boîtier 500 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.