CameraLore
Perbandingan berdampingan

Concord 1500
vs Concord 642

Arsip ilustrasi untuk Concord 1500

Concord / 2004

1500

Spesifikasi lengkap
VS
Arsip ilustrasi untuk Concord 642

Concord / 2004

642

Spesifikasi lengkap

Daerah sensor

Kalibrasi ukuran layar

Masukkan diagonal tampilan Anda sehingga persegi panjang sensor ditampilkan mendekati ukuran fisiknya.

31 mm²
1500
31 mm²
642
Rasio luas
1:1
Perbedaan mutlak
0 mm²
Perbedaan relatif
0%

1500 dan 642 memiliki area sensor yang sama. Bandingkan kepadatan piksel, arsitektur sensor, dan generasi rilis untuk memahami kemungkinan perbedaan kualitas gambar.

Perbedaan spesifikasi utama

1500Metrik642
1,3 MPPiksel yang efektif0,3 MP
6,4 × 4,8Sensor6,4 × 4,8
4,86 µmNada piksel10,12 µm
23,63 µm²Daerah piksel102,4 µm²
4,23 MP/cm²Kepadatan piksel0,98 MP/cm²
5,41Faktor krop5,41
—Videonya maksimal—
—Berat84 g
—Penyimpanan—
2x AABaterai2x AAA

Amber menandai nilai yang umumnya lebih disukai dalam konteks perbandingan ini. Ini bukan skor kamera secara keseluruhan.

Bagaimana memilih di antara kamera-kamera ini

1500 dan 642 memiliki area sensor yang sama. 1500 memiliki bodi yang lebih ringan. 1500 memiliki resolusi efektif yang lebih tinggi. 1500 dan 642 keduanya dirilis di 2004. Pertimbangkan juga sistem lensa dan subjek yang Anda potret.

Alasan memilih 1500

Dirilis pada 2004, 1500 memiliki area sensor sekitar 31 mm², resolusi efektif 1,3 MP, dan bodi 0 g. Gunakan nilai ini untuk mempersempit bidang, bukan sebagai skor kualitas gambar secara keseluruhan.

Alasan memilih 642

Dirilis pada 2004, 642 memiliki area sensor sekitar 31 mm², resolusi efektif 0,3 MP, dan bodi 84 g. Gunakan nilai ini untuk mempersempit bidang, bukan sebagai skor kualitas gambar secara keseluruhan.

Pilih kamera yang berbeda