CameraLore
Параллельное сравнение

Concord 1500
vs Concord 642

VS

Зона датчика

Калибровка размера экрана

Введите диагональ дисплея, чтобы прямоугольники сенсора отображались ближе к их физическому размеру.

31 mm²
1500
31 mm²
642
Коэффициент площади
1:1
Абсолютная разница
0 mm²
Относительная разница
0%

1500 и 642 имеют одинаковую площадь сенсора. Сравните плотность пикселей, архитектуру сенсора и поколение выпуска, чтобы понять вероятные различия в качестве изображения.

Ключевые различия в спецификациях

1500Метрика642
1,3 MPЭффективные пиксели0,3 MP
6,4 × 4,8Датчик6,4 × 4,8
4,86 µmШаг пикселя10,12 µm
23,63 µm²Площадь пикселя102,4 µm²
4,23 MP/cm²Плотность пикселей0,98 MP/cm²
5,41Кроп-фактор5,41
—Максимум видео—
—Вес84 g
—Хранение—
2x AAБатарея2x AAA

Желтым цветом отмечено значение, которое обычно является предпочтительным в данном контексте сравнения. Это не общая оценка камеры.

Как выбрать между этими камерами

1500 и 642 имеют одинаковую площадь сенсора.. 1500 имеет более легкий корпус.. 1500 имеет более высокое эффективное разрешение.. 1500 и 642 были выпущены в 2004.. Также учитывайте систему объективов и объекты, которые вы снимаете.

Причины выбрать 1500

Выпущенный в 2004, 1500 имеет площадь сенсора около 31 мм², эффективное разрешение 1,3 MP и корпус 0 g. Используйте эти значения для сужения поля, а не для общей оценки качества изображения.

Причины выбрать 642

Выпущенный в 2004, 642 имеет площадь сенсора около 31 мм², эффективное разрешение 0,3 MP и корпус 84 g. Используйте эти значения для сужения поля, а не для общей оценки качества изображения.

Выбирайте разные камеры