CameraLore
Direkter Vergleich

Concord 1500
vs Concord 642

VS

Sensorbereich

Bildschirmgröße kalibrieren

Geben Sie Ihre Anzeigediagonale ein, damit die Sensorrechtecke näher an ihrer physischen Größe angezeigt werden.

31 mm²
1500
31 mm²
642
Flächenverhältnis
1:1
Absoluter Unterschied
0 mm²
Relativer Unterschied
0%

Der 1500 und der 642 haben die gleiche Sensorfläche. Vergleichen Sie Pixeldichte, Sensorarchitektur und Release-Generierung, um wahrscheinliche Unterschiede in der Bildqualität zu verstehen.

Wichtige Spezifikationsunterschiede

1500Metrisch642
1,3 MPEffektive Pixel0,3 MP
6,4 × 4,8Sensor6,4 × 4,8
4,86 µmPixelabstand10,12 µm
23,63 µm²Pixelbereich102,4 µm²
4,23 MP/cm²Pixeldichte0,98 MP/cm²
5,41Cropfaktor5,41
—Maximales Video—
—Gewicht84 g
—Lagerung—
2x AABatterie2x AAA

Gelb markiert den Wert, der in diesem Vergleichskontext im Allgemeinen vorzuziehen ist. Es handelt sich nicht um eine Gesamtbewertung der Kamera.

So wählen Sie zwischen diesen Kameras

Der 1500 und der 642 haben die gleiche Sensorfläche. Der 1500 hat das leichtere Gehäuse. Der 1500 hat die höhere effektive Auflösung. 1500 und 642 wurden beide in 2004 veröffentlicht. Berücksichtigen Sie außerdem das Objektivsystem und Ihre bevorzugten Motive.

Gründe, sich für 1500 zu entscheiden

1500 kam 2004 auf den Markt und bietet eine Sensorfläche von etwa 31 mm², 1,3 MP effektive Auflösung und ein Gehäusegewicht von 0 g. Diese Werte helfen bei der Vorauswahl, sind aber keine Gesamtwertung der Bildqualität.

Gründe, sich für 642 zu entscheiden

642 kam 2004 auf den Markt und bietet eine Sensorfläche von etwa 31 mm², 0,3 MP effektive Auflösung und ein Gehäusegewicht von 84 g. Diese Werte helfen bei der Vorauswahl, sind aber keine Gesamtwertung der Bildqualität.

Wählen Sie verschiedene Kameras