I motivi per scegliere 1500
Rilasciato in 2004, 1500 ha circa 31 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 1,3 MP e corpo 0 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Concord 1500
vs Concord 642
VS
Zona del sensore
31 mm²
150031 mm²
642- Rapporto dell'area
- 1:1
- Differenza assoluta
- 0 mm²
- Differenza relativa
- 0%
1500 e 642 hanno la stessa area del sensore. Confronta la densità dei pixel, l'architettura del sensore e la generazione del rilascio per comprendere le probabili differenze nella qualità dell'immagine.
Principali differenze nelle specifiche
1500Metrico642
1,3 MPPixel effettivi0,3 MP
6,4 × 4,8Sensore6,4 × 4,8
4,86 µmPasso dei pixel10,12 µm
23,63 µm²Zona pixel102,4 µm²
4,23 MP/cm²Densità dei pixel0,98 MP/cm²
5,41Fattore di crop5,41
—Video massimo—
—Peso84 g
—Stoccaggio—
2x AABatteria2x AAA
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
1500 e 642 hanno la stessa area del sensore. L'1500 ha il corpo più leggero. 1500 ha la risoluzione effettiva più elevata. 1500 e 642 sono stati entrambi rilasciati in 2004. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere 642
Rilasciato in 2004, 642 ha circa 31 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 0,3 MP e corpo 84 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.