Motive pentru a alege 1500
Lansat în 2004, 1500 are aproximativ 31 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 1,3 MP și un corp 0 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Concord 1500
vs Concord 642
VS
Zona senzorului
31 mm²
150031 mm²
642- Raportul de suprafață
- 1:1
- Diferență absolută
- 0 mm²
- Diferență relativă
- 0%
1500 și 642 au aceeași zonă de senzor. Comparați densitatea pixelilor, arhitectura senzorului și generarea de versiuni pentru a înțelege diferențele probabile de calitate a imaginii.
Diferențele cheie ale specificațiilor
1500Metric642
1,3 MPPixeli efectivi0,3 MP
6,4 × 4,8Senzor6,4 × 4,8
4,86 µmPasul pixelilor10,12 µm
23,63 µm²Zona pixelilor102,4 µm²
4,23 MP/cm²Densitatea pixelilor0,98 MP/cm²
5,41Factor de crop5,41
—Video maxim—
—Greutate84 g
—Depozitare—
2x AABateria2x AAA
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
1500 și 642 au aceeași zonă de senzor. 1500 are corpul mai ușor. 1500 are rezoluția efectivă mai mare. 1500 și 642 au fost ambele lansate în 2004. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege 642
Lansat în 2004, 642 are aproximativ 31 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 0,3 MP și un corp 84 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.