Alasan memilih Compact 103
Dirilis pada 2011, Compact 103 memiliki area sensor sekitar 28 mm², resolusi efektif 12 MP, dan bodi 120 g. Gunakan nilai ini untuk mempersempit bidang, bukan sebagai skor kualitas gambar secara keseluruhan.
Perbandingan berdampingan
AgfaPhoto Compact 103
vs AgfaPhoto Optima 3
VS
Daerah sensor
28 mm²
Compact 10328 mm²
Optima 3- Rasio luas
- 1,03:1
- Perbedaan mutlak
- 1 mm²
- Perbedaan relatif
- 2,6%
Optima 3 memiliki area sensor yang lebih besar. Area yang lebih luas biasanya berarti potensi pengumpulan cahaya yang lebih besar, meskipun kualitas gambar sebenarnya masih bergantung pada arsitektur dan generasi sensor.
Perbedaan spesifikasi utama
Compact 103MetrikOptima 3
12 MPPiksel yang efektif14 MP
6,08 × 4,56Sensor6,16 × 4,62
1,52 µmNada piksel1,43 µm
2,31 µm²Daerah piksel2,03 µm²
43,28 MP/cm²Kepadatan piksel49,19 MP/cm²
5,69Faktor krop5,62
—Videonya maksimal—
120 gBerat146 g
SDHC, Secure DigitalPenyimpananSDHC, Secure Digital
2x AABateraiLi-Ion Baterai Li-ion
Amber menandai nilai yang umumnya lebih disukai dalam konteks perbandingan ini. Ini bukan skor kamera secara keseluruhan.
Bagaimana memilih di antara kamera-kamera ini
Optima 3 memiliki area sensor yang lebih besar. Compact 103 memiliki bodi yang lebih ringan. Optima 3 memiliki resolusi efektif yang lebih tinggi. Compact 103 dan Optima 3 keduanya dirilis di 2011. Pertimbangkan juga sistem lensa dan subjek yang Anda potret.
Alasan memilih Optima 3
Dirilis pada 2011, Optima 3 memiliki area sensor sekitar 28 mm², resolusi efektif 14 MP, dan bodi 146 g. Gunakan nilai ini untuk mempersempit bidang, bukan sebagai skor kualitas gambar secara keseluruhan.