Razões para escolher Compact 103
Lançado em 2011, Compact 103 tem cerca de 28 mm² de área de sensor, resolução efetiva 12 MP e um corpo 120 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
AgfaPhoto Compact 103
vs AgfaPhoto Optima 3
VS
Área do sensor
28 mm²
Compact 10328 mm²
Optima 3- Proporção de área
- 1,03:1
- Diferença absoluta
- 1 mm²
- Diferença relativa
- 2,6%
O Optima 3 possui a área de sensor maior. Mais área geralmente significa maior potencial de captação de luz, embora a qualidade real da imagem ainda dependa da arquitetura e geração do sensor.
Principais diferenças de especificação
Compact 103MétricaOptima 3
12 MPPixels efetivos14 MP
6,08 × 4,56Sensor6,16 × 4,62
1,52 µmDistância de pixel1,43 µm
2,31 µm²Área de pixels2,03 µm²
43,28 MP/cm²Densidade de pixels49,19 MP/cm²
5,69Fator de corte5,62
—Vídeo máximo—
120 gPeso146 g
SDHC, Secure DigitalArmazenamentoSDHC, Secure Digital
2x AABateriaLi-Ion Bateria de íon de lítio
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O Optima 3 possui a maior área de sensor. O Compact 103 tem o corpo mais leve. O Optima 3 tem a resolução efetiva mais alta. O Compact 103 e o Optima 3 foram lançados em 2011. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher Optima 3
Lançado em 2011, Optima 3 tem cerca de 28 mm² de área de sensor, resolução efetiva 14 MP e um corpo 146 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.