Raisons de choisir TG-820 iHS
Lancé dans 2012, le TG-820 iHS a environ 28 mm² de surface de capteur, une résolution effective 12 MP et un boîtier 155 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Olympus TG-820 iHS
vs Olympus XZ-2 iHS
VS
Zone du capteur
28 mm²
TG-820 iHS42 mm²
XZ-2 iHS- Rapport de superficie
- 1,49:1
- Différence absolue
- 14 mm²
- Différence relative
- 49,2%
Le XZ-2 iHS possède la plus grande zone de capteur. Une plus grande surface signifie généralement un plus grand potentiel de collecte de lumière, même si la qualité réelle de l'image dépend toujours de l'architecture et de la génération du capteur.
Principales différences de spécifications
TG-820 iHSMétriqueXZ-2 iHS
12 MPPixels effectifs12 MP
6,16 × 4,62Capteur7,53 × 5,64
1,54 µmPas de pixels1,88 µm
2,37 µm²Zone de pixels3,54 µm²
42,17 MP/cm²Densité de pixels28,26 MP/cm²
5,62Facteur de recadrage4,6
1 920 × 1 080Vidéo maximale—
155 gPoids346 g
SD/SDHC/SDXCStockageSD/SDHC/SDXC
Lithium-ion rechargeable LI-50B battery Batterie Li-ionBatterieLithium-Ion Li-90B rechargeable battery Batterie Li-ion
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Le XZ-2 iHS a la plus grande zone de capteur. Le TG-820 iHS a le boîtier le plus léger. Les TG-820 iHS et XZ-2 iHS ont la même résolution effective. Les TG-820 iHS et XZ-2 iHS ont tous deux été lancés dans 2012. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir XZ-2 iHS
Lancé dans 2012, le XZ-2 iHS a environ 42 mm² de surface de capteur, une résolution effective 12 MP et un boîtier 346 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.