Razones para elegir TG-820 iHS
Lanzado en 2012, TG-820 iHS tiene aproximadamente 28 mm² de área de sensor, resolución efectiva 12 MP y un cuerpo 155 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.
Comparación lado a lado
Olympus TG-820 iHS
vs Olympus XZ-2 iHS
VS
Área de sensores
28 mm²
TG-820 iHS42 mm²
XZ-2 iHS- Relación de área
- 1,49:1
- diferencia absoluta
- 14 mm²
- Diferencia relativa
- 49,2%
El XZ-2 iHS tiene el área de sensor más grande. Más área generalmente significa un mayor potencial de captación de luz, aunque la calidad de la imagen real aún depende de la arquitectura y la generación del sensor.
Diferencias clave en las especificaciones
TG-820 iHSMétricaXZ-2 iHS
12 MPPíxeles efectivos12 MP
6,16 × 4,62sensores7,53 × 5,64
1,54 µmPaso de píxel1,88 µm
2,37 µm²Área de píxeles3,54 µm²
42,17 MP/cm²Densidad de píxeles28,26 MP/cm²
5,62factor de recorte4,6
1.920 × 1.080Vídeo máximo—
155 gPeso346 g
SD/SDHC/SDXCAlmacenamientoSD/SDHC/SDXC
Lithium-ion rechargeable LI-50B battery batería de iones de litioBateríaLithium-Ion Li-90B rechargeable battery batería de iones de litio
El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.
Cómo elegir entre estas cámaras
El XZ-2 iHS tiene el área de sensor más grande. El TG-820 iHS tiene el cuerpo más ligero.. El TG-820 iHS y el XZ-2 iHS tienen la misma resolución efectiva. El TG-820 iHS y el XZ-2 iHS se lanzaron en 2012.. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.
Razones para elegir XZ-2 iHS
Lanzado en 2012, XZ-2 iHS tiene aproximadamente 42 mm² de área de sensor, resolución efectiva 12 MP y un cuerpo 346 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.