Raisons de choisir JD 1300 D
Lancé dans 2001, le JD 1300 D a environ 31 mm² de surface de capteur, une résolution effective 1,3 MP et un boîtier 296 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Jenoptik JD 1300 D
vs Konica Q-M200
VS
Zone du capteur
31 mm²
JD 1300 D31 mm²
Q-M200- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les JD 1300 D et Q-M200 ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Ces appareils photo ont été commercialisées à 2 à des années d'intervalle. Tenez compte de la génération de capteurs lorsque vous comparez les métriques de pixels.
Principales différences de spécifications
JD 1300 DMétriqueQ-M200
1,3 MPPixels effectifs2,11 MP
6,4 × 4,8Capteur6,4 × 4,8
4,86 µmPas de pixels3,82 µm
23,63 µm²Zone de pixels14,56 µm²
4,23 MP/cm²Densité de pixels6,87 MP/cm²
5,41Facteur de recadrage5,41
—Vidéo maximale—
296 gPoids340 g
CompactFlash type IStockageCompactFlash type I
4x AABatterie3x AA
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les JD 1300 D et Q-M200 ont la même zone de capteur. Le JD 1300 D a le boîtier le plus léger. Le Q-M200 a la résolution effective la plus élevée. Le JD 1300 D est la version la plus récente. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir Q-M200
Lancé dans 1999, le Q-M200 a environ 31 mm² de surface de capteur, une résolution effective 2,11 MP et un boîtier 340 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.