CameraLore
Comparación lado a lado

Rollei da5324
vs Rollei dcx 310

Ilustración de archivo para Rollei da5324

Rollei / 2005

da5324

Especificaciones completas
VS
Ilustración de archivo para Rollei dcx 310

Rollei / 2005

dcx 310

Especificaciones completas

Área de sensores

Calibrar el tamaño de la pantalla

Ingrese la diagonal de su pantalla para que los rectángulos de los sensores se muestren más cerca de su tamaño físico.

25 mm²
da5324
38 mm²
dcx 310
Relación de área
1,53:1
diferencia absoluta
13 mm²
Diferencia relativa
52,6%

El dcx 310 tiene el área de sensor más grande. Más área generalmente significa un mayor potencial de captación de luz, aunque la calidad de la imagen real aún depende de la arquitectura y la generación del sensor.

Diferencias clave en las especificaciones

da5324Métricadcx 310
5,19 MPPíxeles efectivos3,1 MP
5,75 × 4,32sensores7,11 × 5,33
2,19 µmPaso de píxel3,5 µm
4,79 µm²Área de píxeles12,22 µm²
20,89 MP/cm²Densidad de píxeles8,18 MP/cm²
6,02factor de recorte4,87
—Vídeo máximo—
140 gPeso150 g
Secure DigitalAlmacenamientoSecure Digital
2x AABatería2x AA

El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.

Cómo elegir entre estas cámaras

El dcx 310 tiene el área de sensor más grande. El da5324 tiene el cuerpo más ligero.. El da5324 tiene la resolución efectiva más alta. El da5324 y el dcx 310 se lanzaron en 2005.. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.

Razones para elegir da5324

Lanzado en 2005, da5324 tiene aproximadamente 25 mm² de área de sensor, resolución efectiva 5,19 MP y un cuerpo 140 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.

Razones para elegir dcx 310

Lanzado en 2005, dcx 310 tiene aproximadamente 38 mm² de área de sensor, resolución efectiva 3,1 MP y un cuerpo 150 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.

Elige diferentes cámaras