CameraLore
Direkter Vergleich

Rollei da5324
vs Rollei dcx 310

VS
Archivillustration für Rollei dcx 310

Rollei / 2005

dcx 310

Vollständige Spezifikationen

Sensorbereich

Bildschirmgröße kalibrieren

Geben Sie Ihre Anzeigediagonale ein, damit die Sensorrechtecke näher an ihrer physischen Größe angezeigt werden.

25 mm²
da5324
38 mm²
dcx 310
Flächenverhältnis
1,53:1
Absoluter Unterschied
13 mm²
Relativer Unterschied
52,6%

Der dcx 310 verfügt über die größere Sensorfläche. Eine größere Fläche bedeutet normalerweise ein größeres Lichtsammelpotenzial, obwohl die tatsächliche Bildqualität immer noch von der Sensorarchitektur und -erzeugung abhängt.

Wichtige Spezifikationsunterschiede

da5324Metrischdcx 310
5,19 MPEffektive Pixel3,1 MP
5,75 × 4,32Sensor7,11 × 5,33
2,19 µmPixelabstand3,5 µm
4,79 µm²Pixelbereich12,22 µm²
20,89 MP/cm²Pixeldichte8,18 MP/cm²
6,02Cropfaktor4,87
—Maximales Video—
140 gGewicht150 g
Secure DigitalLagerungSecure Digital
2x AABatterie2x AA

Gelb markiert den Wert, der in diesem Vergleichskontext im Allgemeinen vorzuziehen ist. Es handelt sich nicht um eine Gesamtbewertung der Kamera.

So wählen Sie zwischen diesen Kameras

Der dcx 310 verfügt über die größere Sensorfläche. Der da5324 hat das leichtere Gehäuse. Der da5324 hat die höhere effektive Auflösung. da5324 und dcx 310 wurden beide in 2005 veröffentlicht. Berücksichtigen Sie außerdem das Objektivsystem und Ihre bevorzugten Motive.

Gründe, sich für da5324 zu entscheiden

da5324 kam 2005 auf den Markt und bietet eine Sensorfläche von etwa 25 mm², 5,19 MP effektive Auflösung und ein Gehäusegewicht von 140 g. Diese Werte helfen bei der Vorauswahl, sind aber keine Gesamtwertung der Bildqualität.

Gründe, sich für dcx 310 zu entscheiden

dcx 310 kam 2005 auf den Markt und bietet eine Sensorfläche von etwa 38 mm², 3,1 MP effektive Auflösung und ein Gehäusegewicht von 150 g. Diese Werte helfen bei der Vorauswahl, sind aber keine Gesamtwertung der Bildqualität.

Wählen Sie verschiedene Kameras