CameraLore
So sánh song song

Casio QV-2000UX
vs Casio QV-8000SX

VS

Vùng cảm biến

Hiệu chỉnh kích thước màn hình

Nhập đường chéo hiển thị của bạn để hình chữ nhật cảm biến được hiển thị gần với kích thước vật lý của chúng hơn.

31 mm²
QV-2000UX
17 mm²
QV-8000SX
Tỷ lệ diện tích
1,78:1
Sự khác biệt tuyệt đối
13 mm²
Sự khác biệt tương đối
77,8%

QV-2000UX có diện tích cảm biến lớn hơn. Nhiều diện tích hơn thường có nghĩa là khả năng thu thập ánh sáng lớn hơn, mặc dù chất lượng hình ảnh thực vẫn phụ thuộc vào cấu trúc và thế hệ cảm biến.

Sự khác biệt về thông số kỹ thuật chính

QV-2000UXSố liệuQV-8000SX
1,9 MPPixel hiệu quả1,2 MP
6,4 × 4,8cảm biến4,8 × 3,6
4,02 µmKhoảng cách điểm ảnh3,79 µm
16,17 µm²Vùng pixel14,4 µm²
6,18 MP/cm²Mật độ điểm ảnh6,94 MP/cm²
5,41Hệ số crop7,21
—Video tối đa—
320 gcân nặng320 g
Compact FlashLưu trữCompact Flash
AA (4) batteries (NiMH recommended)PinAA (4) batteries (NiMH recommended)

Màu hổ phách đánh dấu giá trị thường được ưu tiên hơn trong bối cảnh so sánh này. Nó không phải là điểm tổng thể của camera.

Cách lựa chọn giữa các máy ảnh này

QV-2000UX có diện tích cảm biến lớn hơn. QV-2000UX và QV-8000SX có cùng trọng lượng thân máy. QV-2000UX có độ phân giải hiệu quả cao hơn. QV-2000UX và QV-8000SX đều được phát hành trong 1999. Ngoài ra, hãy xem xét hệ thống ống kính và đối tượng bạn chụp.

Lý do nên chọn QV-2000UX

Được phát hành dưới dạng 1999, QV-2000UX có diện tích cảm biến khoảng 31 mm², độ phân giải hiệu dụng 1,9 MP và thân máy 320 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Lý do nên chọn QV-8000SX

Được phát hành dưới dạng 1999, QV-8000SX có diện tích cảm biến khoảng 17 mm², độ phân giải hiệu dụng 1,2 MP và thân máy 320 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Chọn máy ảnh khác nhau