Razões para escolher QV-2000UX
Lançado em 1999, QV-2000UX tem cerca de 31 mm² de área de sensor, resolução efetiva 1,9 MP e um corpo 320 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
Casio QV-2000UX
vs Casio QV-8000SX
VS
Área do sensor
31 mm²
QV-2000UX17 mm²
QV-8000SX- Proporção de área
- 1,78:1
- Diferença absoluta
- 13 mm²
- Diferença relativa
- 77,8%
O QV-2000UX possui a área de sensor maior. Mais área geralmente significa maior potencial de captação de luz, embora a qualidade real da imagem ainda dependa da arquitetura e geração do sensor.
Principais diferenças de especificação
QV-2000UXMétricaQV-8000SX
1,9 MPPixels efetivos1,2 MP
6,4 × 4,8Sensor4,8 × 3,6
4,02 µmDistância de pixel3,79 µm
16,17 µm²Área de pixels14,4 µm²
6,18 MP/cm²Densidade de pixels6,94 MP/cm²
5,41Fator de corte7,21
—Vídeo máximo—
320 gPeso320 g
Compact FlashArmazenamentoCompact Flash
AA (4) batteries (NiMH recommended)BateriaAA (4) batteries (NiMH recommended)
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O QV-2000UX possui a maior área de sensor. QV-2000UX e QV-8000SX têm o mesmo peso. O QV-2000UX tem a resolução efetiva mais alta. O QV-2000UX e o QV-8000SX foram lançados em 1999. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher QV-8000SX
Lançado em 1999, QV-8000SX tem cerca de 17 mm² de área de sensor, resolução efetiva 1,2 MP e um corpo 320 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.