CameraLore
เทียบเคียงกัน

Casio QV-2000UX
vs Casio QV-8000SX

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

31 mm²
QV-2000UX
17 mm²
QV-8000SX
อัตราส่วนพื้นที่
1.78:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
13 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
77.8%

QV-2000UX มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

QV-2000UXเมตริกQV-8000SX
1.9 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ1.2 MP
6.4 × 4.8เซนเซอร์4.8 × 3.6
4.02 µmระยะพิกเซล3.79 µm
16.17 µm²พื้นที่พิกเซล14.4 µm²
6.18 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล6.94 MP/cm²
5.41ค่าครอป7.21
—วิดีโอสูงสุด—
320 gน้ำหนัก320 g
Compact Flashที่เก็บของCompact Flash
AA (4) batteries (NiMH recommended)แบตเตอรี่AA (4) batteries (NiMH recommended)

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

QV-2000UX มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. QV-2000UX และ QV-8000SX มีน้ำหนักตัวกล้องเท่ากัน. QV-2000UX มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. QV-2000UX และ QV-8000SX ทั้งคู่เปิดตัวใน 1999. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก QV-2000UX

QV-2000UX เปิดตัวใน 1999 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 31 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 1.9 MP และตัวกล้อง 320 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก QV-8000SX

QV-8000SX เปิดตัวใน 1999 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 17 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 1.2 MP และตัวกล้อง 320 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน