Razones para elegir QV-2000UX
Lanzado en 1999, QV-2000UX tiene aproximadamente 31 mm² de área de sensor, resolución efectiva 1,9 MP y un cuerpo 320 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.
Comparación lado a lado
Casio QV-2000UX
vs Casio QV-8000SX
VS
Área de sensores
31 mm²
QV-2000UX17 mm²
QV-8000SX- Relación de área
- 1,78:1
- diferencia absoluta
- 13 mm²
- Diferencia relativa
- 77,8%
El QV-2000UX tiene el área de sensor más grande. Más área generalmente significa un mayor potencial de captación de luz, aunque la calidad de la imagen real aún depende de la arquitectura y la generación del sensor.
Diferencias clave en las especificaciones
QV-2000UXMétricaQV-8000SX
1,9 MPPíxeles efectivos1,2 MP
6,4 × 4,8sensores4,8 × 3,6
4,02 µmPaso de píxel3,79 µm
16,17 µm²Área de píxeles14,4 µm²
6,18 MP/cm²Densidad de píxeles6,94 MP/cm²
5,41factor de recorte7,21
—Vídeo máximo—
320 gPeso320 g
Compact FlashAlmacenamientoCompact Flash
AA (4) batteries (NiMH recommended)BateríaAA (4) batteries (NiMH recommended)
El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.
Cómo elegir entre estas cámaras
El QV-2000UX tiene el área de sensor más grande. QV-2000UX y QV-8000SX pesan lo mismo. El QV-2000UX tiene la resolución efectiva más alta. El QV-2000UX y el QV-8000SX se lanzaron en 1999.. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.
Razones para elegir QV-8000SX
Lanzado en 1999, QV-8000SX tiene aproximadamente 17 mm² de área de sensor, resolución efectiva 1,2 MP y un cuerpo 320 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.