เหตุผลในการเลือก R-D1
R-D1 เปิดตัวใน 2004 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 370 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 6 MP และตัวกล้อง 620 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Epson R-D1
vs Kodak DCS Pro 14n
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
370 mm²
R-D1864 mm²
DCS Pro 14n- อัตราส่วนพื้นที่
- 2.34:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 494 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 133.7%
DCS Pro 14n มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 2 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
R-D1เมตริกDCS Pro 14n
6 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ13.7 MP
23.7 × 15.6เซนเซอร์36 × 24
7.85 µmระยะพิกเซล7.94 µm
61.62 µm²พื้นที่พิกเซล63.07 µm²
1.62 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล1.59 MP/cm²
1.53ค่าครอป1
—วิดีโอสูงสุด—
620 gน้ำหนัก1,000 g
Secure Digitalที่เก็บของCompact Flash Type I/II, SD/MMC card
Lithium-Ion rechargeable แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนแบตเตอรี่Kodak Lithium-Ion แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
DCS Pro 14n มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. R-D1 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. DCS Pro 14n มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. R-D1 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก DCS Pro 14n
DCS Pro 14n เปิดตัวใน 2002 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 864 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 13.7 MP และตัวกล้อง 1,000 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม