เหตุผลในการเลือก QV-R40
QV-R40 เปิดตัวใน 2003 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 38 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 4 MP และตัวกล้อง 210 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Casio QV-R40
vs Casio QV-R51
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
38 mm²
QV-R4038 mm²
QV-R51- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 0 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0%
QV-R40 และ QV-R51 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
QV-R40เมตริกQV-R51
4 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ4.9 MP
7.11 × 5.33เซนเซอร์7.11 × 5.33
3.08 µmระยะพิกเซล2.78 µm
9.47 µm²พื้นที่พิกเซล7.73 µm²
10.56 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล12.93 MP/cm²
4.87ค่าครอป4.87
—วิดีโอสูงสุด—
210 gน้ำหนัก168 g
Secure Digitalที่เก็บของMultiMedia, Secure Digital
AA (2) batteries (NiMH included)แบตเตอรี่AA (2) batteries (NiMH included)
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
QV-R40 และ QV-R51 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. QV-R51 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. QV-R51 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. QV-R51 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก QV-R51
QV-R51 เปิดตัวใน 2004 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 38 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 4.9 MP และตัวกล้อง 168 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม