Raisons de choisir QV-R40
Lancé dans 2003, le QV-R40 a environ 38 mm² de surface de capteur, une résolution effective 4 MP et un boîtier 210 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Casio QV-R40
vs Casio QV-R51
VS
Zone du capteur
38 mm²
QV-R4038 mm²
QV-R51- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les QV-R40 et QV-R51 ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Ces appareils photo ont été commercialisées à 1 à des années d'intervalle. Tenez compte de la génération de capteurs lorsque vous comparez les métriques de pixels.
Principales différences de spécifications
QV-R40MétriqueQV-R51
4 MPPixels effectifs4,9 MP
7,11 × 5,33Capteur7,11 × 5,33
3,08 µmPas de pixels2,78 µm
9,47 µm²Zone de pixels7,73 µm²
10,56 MP/cm²Densité de pixels12,93 MP/cm²
4,87Facteur de recadrage4,87
—Vidéo maximale—
210 gPoids168 g
Secure DigitalStockageMultiMedia, Secure Digital
AA (2) batteries (NiMH included)BatterieAA (2) batteries (NiMH included)
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les QV-R40 et QV-R51 ont la même zone de capteur. Le QV-R51 a le boîtier le plus léger. Le QV-R51 a la résolution effective la plus élevée. Le QV-R51 est la version la plus récente. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir QV-R51
Lancé dans 2004, le QV-R51 a environ 38 mm² de surface de capteur, une résolution effective 4,9 MP et un boîtier 168 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.