CameraLore
Параллельное сравнение

Jenoptik JD 2.1 FF
vs Jenoptik JD 2.1 xz3

VS

Зона датчика

Калибровка размера экрана

Введите диагональ дисплея, чтобы прямоугольники сенсора отображались ближе к их физическому размеру.

15 mm²
JD 2.1 FF
15 mm²
JD 2.1 xz3
Коэффициент площади
1:1
Абсолютная разница
0 mm²
Относительная разница
0%

JD 2.1 FF и JD 2.1 xz3 имеют одинаковую площадь сенсора. Сравните плотность пикселей, архитектуру сенсора и поколение выпуска, чтобы понять вероятные различия в качестве изображения.

Эти камеры были выпущены с разницей в 1 лет. Учитывайте генерацию датчиков при сравнении показателей пикселей.

Ключевые различия в спецификациях

JD 2.1 FFМетрикаJD 2.1 xz3
2,1 MPЭффективные пиксели2,1 MP
4,5 × 3,37Датчик4,5 × 3,37
2,69 µmШаг пикселя2,69 µm
7,22 µm²Площадь пикселя7,22 µm²
13,85 MP/cm²Плотность пикселей13,85 MP/cm²
7,7Кроп-фактор7,7
—Максимум видео—
150 gВес170 g
MultiMedia, Secure DigitalХранениеSecure Digital
2x AAБатарея2x AA

Желтым цветом отмечено значение, которое обычно является предпочтительным в данном контексте сравнения. Это не общая оценка камеры.

Как выбрать между этими камерами

JD 2.1 FF и JD 2.1 xz3 имеют одинаковую площадь сенсора.. JD 2.1 FF имеет более легкий корпус.. JD 2.1 FF и JD 2.1 xz3 имеют одинаковое эффективное разрешение.. JD 2.1 xz3 — новая версия.. Также учитывайте систему объективов и объекты, которые вы снимаете.

Причины выбрать JD 2.1 FF

Выпущенный в 2002, JD 2.1 FF имеет площадь сенсора около 15 мм², эффективное разрешение 2,1 MP и корпус 150 g. Используйте эти значения для сужения поля, а не для общей оценки качества изображения.

Причины выбрать JD 2.1 xz3

Выпущенный в 2003, JD 2.1 xz3 имеет площадь сенсора около 15 мм², эффективное разрешение 2,1 MP и корпус 170 g. Используйте эти значения для сужения поля, а не для общей оценки качества изображения.

Выбирайте разные камеры