Razones para elegir JD 2.1 FF
Lanzado en 2002, JD 2.1 FF tiene aproximadamente 15 mm² de área de sensor, resolución efectiva 2,1 MP y un cuerpo 150 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.
Comparación lado a lado
Jenoptik JD 2.1 FF
vs Jenoptik JD 2.1 xz3
VS
Área de sensores
15 mm²
JD 2.1 FF15 mm²
JD 2.1 xz3- Relación de área
- 1:1
- diferencia absoluta
- 0 mm²
- Diferencia relativa
- 0%
El JD 2.1 FF y el JD 2.1 xz3 tienen la misma área de sensor. Compare la densidad de píxeles, la arquitectura del sensor y la generación de lanzamiento para comprender las posibles diferencias en la calidad de la imagen.
Estas cámaras se lanzaron con 1 años de diferencia. Considere la generación de sensores al comparar métricas de píxeles.
Diferencias clave en las especificaciones
JD 2.1 FFMétricaJD 2.1 xz3
2,1 MPPíxeles efectivos2,1 MP
4,5 × 3,37sensores4,5 × 3,37
2,69 µmPaso de píxel2,69 µm
7,22 µm²Área de píxeles7,22 µm²
13,85 MP/cm²Densidad de píxeles13,85 MP/cm²
7,7factor de recorte7,7
—Vídeo máximo—
150 gPeso170 g
MultiMedia, Secure DigitalAlmacenamientoSecure Digital
2x AABatería2x AA
El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.
Cómo elegir entre estas cámaras
El JD 2.1 FF y el JD 2.1 xz3 tienen la misma área de sensor. El JD 2.1 FF tiene el cuerpo más ligero.. El JD 2.1 FF y el JD 2.1 xz3 tienen la misma resolución efectiva. El JD 2.1 xz3 es la versión más reciente. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.
Razones para elegir JD 2.1 xz3
Lanzado en 2003, JD 2.1 xz3 tiene aproximadamente 15 mm² de área de sensor, resolución efectiva 2,1 MP y un cuerpo 170 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.