Motive pentru a alege JD 2.1 FF
Lansat în 2002, JD 2.1 FF are aproximativ 15 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 2,1 MP și un corp 150 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Jenoptik JD 2.1 FF
vs Jenoptik JD 2.1 xz3
VS
Zona senzorului
15 mm²
JD 2.1 FF15 mm²
JD 2.1 xz3- Raportul de suprafață
- 1:1
- Diferență absolută
- 0 mm²
- Diferență relativă
- 0%
JD 2.1 FF și JD 2.1 xz3 au aceeași zonă de senzor. Comparați densitatea pixelilor, arhitectura senzorului și generarea de versiuni pentru a înțelege diferențele probabile de calitate a imaginii.
Aceste camere au fost lansate la 1 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.
Diferențele cheie ale specificațiilor
JD 2.1 FFMetricJD 2.1 xz3
2,1 MPPixeli efectivi2,1 MP
4,5 × 3,37Senzor4,5 × 3,37
2,69 µmPasul pixelilor2,69 µm
7,22 µm²Zona pixelilor7,22 µm²
13,85 MP/cm²Densitatea pixelilor13,85 MP/cm²
7,7Factor de crop7,7
—Video maxim—
150 gGreutate170 g
MultiMedia, Secure DigitalDepozitareSecure Digital
2x AABateria2x AA
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
JD 2.1 FF și JD 2.1 xz3 au aceeași zonă de senzor. JD 2.1 FF are corpul mai ușor. JD 2.1 FF și JD 2.1 xz3 au aceeași rezoluție efectivă. JD 2.1 xz3 este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege JD 2.1 xz3
Lansat în 2003, JD 2.1 xz3 are aproximativ 15 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 2,1 MP și un corp 170 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.