Razões para escolher JD 2.1 FF
Lançado em 2002, JD 2.1 FF tem cerca de 15 mm² de área de sensor, resolução efetiva 2,1 MP e um corpo 150 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
Jenoptik JD 2.1 FF
vs Jenoptik JD 2.1 xz3
VS
Área do sensor
15 mm²
JD 2.1 FF15 mm²
JD 2.1 xz3- Proporção de área
- 1:1
- Diferença absoluta
- 0 mm²
- Diferença relativa
- 0%
O JD 2.1 FF e o JD 2.1 xz3 possuem a mesma área de sensor. Compare a densidade de pixels, a arquitetura do sensor e a geração de liberação para compreender as prováveis diferenças na qualidade da imagem.
Essas câmeras foram lançadas com 1 anos de diferença. Considere a geração de sensores ao comparar métricas de pixels.
Principais diferenças de especificação
JD 2.1 FFMétricaJD 2.1 xz3
2,1 MPPixels efetivos2,1 MP
4,5 × 3,37Sensor4,5 × 3,37
2,69 µmDistância de pixel2,69 µm
7,22 µm²Área de pixels7,22 µm²
13,85 MP/cm²Densidade de pixels13,85 MP/cm²
7,7Fator de corte7,7
—Vídeo máximo—
150 gPeso170 g
MultiMedia, Secure DigitalArmazenamentoSecure Digital
2x AABateria2x AA
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O JD 2.1 FF e o JD 2.1 xz3 têm a mesma área de sensor. O JD 2.1 FF tem o corpo mais leve. O JD 2.1 FF e JD 2.1 xz3 têm a mesma resolução efetiva. O JD 2.1 xz3 é a versão mais recente. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher JD 2.1 xz3
Lançado em 2003, JD 2.1 xz3 tem cerca de 15 mm² de área de sensor, resolução efetiva 2,1 MP e um corpo 170 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.