CameraLore
Comparație una lângă alta

Contax i4R
vs Contax U4R

Ilustrație de arhivă pentru Contax i4R

Contax / 2004

i4R

Specificații complete
VS
Ilustrație de arhivă pentru Contax U4R

Contax / 2004

U4R

Specificații complete

Zona senzorului

Calibrați dimensiunea ecranului

Introduceți diagonala afișajului, astfel încât dreptunghiurile senzorilor să fie afișate mai aproape de dimensiunea lor fizică.

21 mm²
i4R
21 mm²
U4R
Raportul de suprafață
1:1
Diferență absolută
0 mm²
Diferență relativă
0%

i4R și U4R au aceeași zonă de senzor. Comparați densitatea pixelilor, arhitectura senzorului și generarea de versiuni pentru a înțelege diferențele probabile de calitate a imaginii.

Diferențele cheie ale specificațiilor

i4RMetricU4R
4 MPPixeli efectivi4 MP
5,33 × 4Senzor5,33 × 4
2,31 µmPasul pixelilor2,31 µm
5,33 µm²Zona pixelilor5,33 µm²
18,76 MP/cm²Densitatea pixelilor18,76 MP/cm²
6,49Factor de crop6,49
—Video maxim—
90 gGreutate140 g
MultiMedia, Secure DigitalDepozitareMultiMedia, Secure Digital
Li-Ion baterie Li-ionBateriaLi-Ion baterie Li-ion

Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.

Cum să alegi între aceste camere

i4R și U4R au aceeași zonă de senzor. i4R are corpul mai ușor. i4R și U4R au aceeași rezoluție efectivă. i4R și U4R au fost ambele lansate în 2004. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.

Motive pentru a alege i4R

Lansat în 2004, i4R are aproximativ 21 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 4 MP și un corp 90 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.

Motive pentru a alege U4R

Lansat în 2004, U4R are aproximativ 21 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 4 MP și un corp 140 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.

Alegeți camere diferite