CameraLore
Comparación lado a lado

Contax i4R
vs Contax U4R

VS

Área de sensores

Calibrar el tamaño de la pantalla

Ingrese la diagonal de su pantalla para que los rectángulos de los sensores se muestren más cerca de su tamaño físico.

21 mm²
i4R
21 mm²
U4R
Relación de área
1:1
diferencia absoluta
0 mm²
Diferencia relativa
0%

El i4R y el U4R tienen la misma área de sensor. Compare la densidad de píxeles, la arquitectura del sensor y la generación de lanzamiento para comprender las posibles diferencias en la calidad de la imagen.

Diferencias clave en las especificaciones

i4RMétricaU4R
4 MPPíxeles efectivos4 MP
5,33 × 4sensores5,33 × 4
2,31 µmPaso de píxel2,31 µm
5,33 µm²Área de píxeles5,33 µm²
18,76 MP/cm²Densidad de píxeles18,76 MP/cm²
6,49factor de recorte6,49
—Vídeo máximo—
90 gPeso140 g
MultiMedia, Secure DigitalAlmacenamientoMultiMedia, Secure Digital
Li-Ion batería de iones de litioBateríaLi-Ion batería de iones de litio

El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.

Cómo elegir entre estas cámaras

El i4R y el U4R tienen la misma área de sensor. El i4R tiene el cuerpo más ligero.. El i4R y el U4R tienen la misma resolución efectiva. El i4R y el U4R se lanzaron en 2004.. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.

Razones para elegir i4R

Lanzado en 2004, i4R tiene aproximadamente 21 mm² de área de sensor, resolución efectiva 4 MP y un cuerpo 90 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.

Razones para elegir U4R

Lanzado en 2004, U4R tiene aproximadamente 21 mm² de área de sensor, resolución efectiva 4 MP y un cuerpo 140 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.

Elige diferentes cámaras