Motive pentru a alege QV-R52
Lansat în 2005, QV-R52 are aproximativ 38 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 5,25 MP și un corp 168 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Casio QV-R52
vs Olympus FE-250
VS
Zona senzorului
38 mm²
QV-R5238 mm²
FE-250- Raportul de suprafață
- 1:1
- Diferență absolută
- 0 mm²
- Diferență relativă
- 0%
QV-R52 și FE-250 au aceeași zonă de senzor. Comparați densitatea pixelilor, arhitectura senzorului și generarea de versiuni pentru a înțelege diferențele probabile de calitate a imaginii.
Aceste camere au fost lansate la 2 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.
Diferențele cheie ale specificațiilor
QV-R52MetricFE-250
5,25 MPPixeli efectivi8 MP
7,11 × 5,33Senzor7,11 × 5,33
2,69 µmPasul pixelilor2,18 µm
7,22 µm²Zona pixelilor4,74 µm²
13,85 MP/cm²Densitatea pixelilor21,11 MP/cm²
4,87Factor de crop4,87
—Video maxim—
168 gGreutate115 g
MultiMedia, Secure DigitalDepozitarexD Picture card
2x AABateriaLithium-Ion rechargeable baterie Li-ion
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
QV-R52 și FE-250 au aceeași zonă de senzor. FE-250 are corpul mai ușor. FE-250 are rezoluția efectivă mai mare. FE-250 este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege FE-250
Lansat în 2007, FE-250 are aproximativ 38 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 8 MP și un corp 115 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.