Razões para escolher QV-R52
Lançado em 2005, QV-R52 tem cerca de 38 mm² de área de sensor, resolução efetiva 5,25 MP e um corpo 168 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
Casio QV-R52
vs Olympus FE-250
VS
Área do sensor
38 mm²
QV-R5238 mm²
FE-250- Proporção de área
- 1:1
- Diferença absoluta
- 0 mm²
- Diferença relativa
- 0%
O QV-R52 e o FE-250 possuem a mesma área de sensor. Compare a densidade de pixels, a arquitetura do sensor e a geração de liberação para compreender as prováveis diferenças na qualidade da imagem.
Essas câmeras foram lançadas com 2 anos de diferença. Considere a geração de sensores ao comparar métricas de pixels.
Principais diferenças de especificação
QV-R52MétricaFE-250
5,25 MPPixels efetivos8 MP
7,11 × 5,33Sensor7,11 × 5,33
2,69 µmDistância de pixel2,18 µm
7,22 µm²Área de pixels4,74 µm²
13,85 MP/cm²Densidade de pixels21,11 MP/cm²
4,87Fator de corte4,87
—Vídeo máximo—
168 gPeso115 g
MultiMedia, Secure DigitalArmazenamentoxD Picture card
2x AABateriaLithium-Ion rechargeable Bateria de íon de lítio
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O QV-R52 e o FE-250 têm a mesma área de sensor. O FE-250 tem o corpo mais leve. O FE-250 tem a resolução efetiva mais alta. O FE-250 é a versão mais recente. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher FE-250
Lançado em 2007, FE-250 tem cerca de 38 mm² de área de sensor, resolução efetiva 8 MP e um corpo 115 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.