Raisons de choisir QV-R52
Lancé dans 2005, le QV-R52 a environ 38 mm² de surface de capteur, une résolution effective 5,25 MP et un boîtier 168 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Casio QV-R52
vs Olympus FE-250
VS
Zone du capteur
38 mm²
QV-R5238 mm²
FE-250- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les QV-R52 et FE-250 ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Ces appareils photo ont été commercialisées à 2 à des années d'intervalle. Tenez compte de la génération de capteurs lorsque vous comparez les métriques de pixels.
Principales différences de spécifications
QV-R52MétriqueFE-250
5,25 MPPixels effectifs8 MP
7,11 × 5,33Capteur7,11 × 5,33
2,69 µmPas de pixels2,18 µm
7,22 µm²Zone de pixels4,74 µm²
13,85 MP/cm²Densité de pixels21,11 MP/cm²
4,87Facteur de recadrage4,87
—Vidéo maximale—
168 gPoids115 g
MultiMedia, Secure DigitalStockagexD Picture card
2x AABatterieLithium-Ion rechargeable Batterie Li-ion
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les QV-R52 et FE-250 ont la même zone de capteur. Le FE-250 a le boîtier le plus léger. Le FE-250 a la résolution effective la plus élevée. Le FE-250 est la version la plus récente. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir FE-250
Lancé dans 2007, le FE-250 a environ 38 mm² de surface de capteur, une résolution effective 8 MP et un boîtier 115 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.