I motivi per scegliere QV-R52
Rilasciato in 2005, QV-R52 ha circa 38 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 5,25 MP e corpo 168 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Casio QV-R52
vs Olympus FE-250
VS
Zona del sensore
38 mm²
QV-R5238 mm²
FE-250- Rapporto dell'area
- 1:1
- Differenza assoluta
- 0 mm²
- Differenza relativa
- 0%
QV-R52 e FE-250 hanno la stessa area del sensore. Confronta la densità dei pixel, l'architettura del sensore e la generazione del rilascio per comprendere le probabili differenze nella qualità dell'immagine.
Queste fotocamere sono state rilasciate 2 ad anni di distanza. Considera la generazione del sensore quando confronti le metriche dei pixel.
Principali differenze nelle specifiche
QV-R52MetricoFE-250
5,25 MPPixel effettivi8 MP
7,11 × 5,33Sensore7,11 × 5,33
2,69 µmPasso dei pixel2,18 µm
7,22 µm²Zona pixel4,74 µm²
13,85 MP/cm²Densità dei pixel21,11 MP/cm²
4,87Fattore di crop4,87
—Video massimo—
168 gPeso115 g
MultiMedia, Secure DigitalStoccaggioxD Picture card
2x AABatteriaLithium-Ion rechargeable Batteria agli ioni di litio
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
QV-R52 e FE-250 hanno la stessa area del sensore. L'FE-250 ha il corpo più leggero. FE-250 ha la risoluzione effettiva più elevata. FE-250 è la versione più recente. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere FE-250
Rilasciato in 2007, FE-250 ha circa 38 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 8 MP e corpo 115 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.