Razões para escolher RDC-200G
Lançado em 2000, RDC-200G tem cerca de 31 mm² de área de sensor, resolução efetiva 2,2 MP e um corpo 500 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
Ricoh RDC-200G
vs Ricoh RDC-6000
VS
Área do sensor
31 mm²
RDC-200G31 mm²
RDC-6000- Proporção de área
- 1:1
- Diferença absoluta
- 0 mm²
- Diferença relativa
- 0%
O RDC-200G e o RDC-6000 possuem a mesma área de sensor. Compare a densidade de pixels, a arquitetura do sensor e a geração de liberação para compreender as prováveis diferenças na qualidade da imagem.
Principais diferenças de especificação
RDC-200GMétricaRDC-6000
2,2 MPPixels efetivos1,9 MP
6,4 × 4,8Sensor6,4 × 4,8
3,74 µmDistância de pixel4,02 µm
13,96 µm²Área de pixels16,17 µm²
7,16 MP/cm²Densidade de pixels6,18 MP/cm²
5,41Fator de corte5,41
—Vídeo máximo—
500 gPeso260 g
Armazenamento internoArmazenamentoSmartMedia
AA NiMH (4) batteries (supplied)BateriaLithium-Ion rechargeable Bateria de íon de lítio
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O RDC-200G e o RDC-6000 têm a mesma área de sensor. O RDC-6000 tem o corpo mais leve. O RDC-200G tem a resolução efetiva mais alta. O RDC-200G e o RDC-6000 foram lançados em 2000. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher RDC-6000
Lançado em 2000, RDC-6000 tem cerca de 31 mm² de área de sensor, resolução efetiva 1,9 MP e um corpo 260 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.