Razones para elegir RDC-200G
Lanzado en 2000, RDC-200G tiene aproximadamente 31 mm² de área de sensor, resolución efectiva 2,2 MP y un cuerpo 500 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.
Comparación lado a lado
Ricoh RDC-200G
vs Ricoh RDC-6000
VS
Área de sensores
31 mm²
RDC-200G31 mm²
RDC-6000- Relación de área
- 1:1
- diferencia absoluta
- 0 mm²
- Diferencia relativa
- 0%
El RDC-200G y el RDC-6000 tienen la misma área de sensor. Compare la densidad de píxeles, la arquitectura del sensor y la generación de lanzamiento para comprender las posibles diferencias en la calidad de la imagen.
Diferencias clave en las especificaciones
RDC-200GMétricaRDC-6000
2,2 MPPíxeles efectivos1,9 MP
6,4 × 4,8sensores6,4 × 4,8
3,74 µmPaso de píxel4,02 µm
13,96 µm²Área de píxeles16,17 µm²
7,16 MP/cm²Densidad de píxeles6,18 MP/cm²
5,41factor de recorte5,41
—Vídeo máximo—
500 gPeso260 g
Almacenamiento internoAlmacenamientoSmartMedia
AA NiMH (4) batteries (supplied)BateríaLithium-Ion rechargeable batería de iones de litio
El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.
Cómo elegir entre estas cámaras
El RDC-200G y el RDC-6000 tienen la misma área de sensor. El RDC-6000 tiene el cuerpo más ligero.. El RDC-200G tiene la resolución efectiva más alta. El RDC-200G y el RDC-6000 se lanzaron en 2000.. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.
Razones para elegir RDC-6000
Lanzado en 2000, RDC-6000 tiene aproximadamente 31 mm² de área de sensor, resolución efectiva 1,9 MP y un cuerpo 260 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.