Raisons de choisir RDC-200G
Lancé dans 2000, le RDC-200G a environ 31 mm² de surface de capteur, une résolution effective 2,2 MP et un boîtier 500 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Ricoh RDC-200G
vs Ricoh RDC-6000
VS
Zone du capteur
31 mm²
RDC-200G31 mm²
RDC-6000- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les RDC-200G et RDC-6000 ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Principales différences de spécifications
RDC-200GMétriqueRDC-6000
2,2 MPPixels effectifs1,9 MP
6,4 × 4,8Capteur6,4 × 4,8
3,74 µmPas de pixels4,02 µm
13,96 µm²Zone de pixels16,17 µm²
7,16 MP/cm²Densité de pixels6,18 MP/cm²
5,41Facteur de recadrage5,41
—Vidéo maximale—
500 gPoids260 g
Stockage interneStockageSmartMedia
AA NiMH (4) batteries (supplied)BatterieLithium-Ion rechargeable Batterie Li-ion
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les RDC-200G et RDC-6000 ont la même zone de capteur. Le RDC-6000 a le boîtier le plus léger. Le RDC-200G a la résolution effective la plus élevée. Les RDC-200G et RDC-6000 ont tous deux été lancés dans 2000. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir RDC-6000
Lancé dans 2000, le RDC-6000 a environ 31 mm² de surface de capteur, une résolution effective 1,9 MP et un boîtier 260 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.