Razões para escolher K-3 II
Lançado em 2015, K-3 II tem cerca de 367 mm² de área de sensor, resolução efetiva 24,35 MP e um corpo 799 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
Pentax K-3 II
vs Ricoh GR II
VS
Área do sensor
367 mm²
K-3 II371 mm²
GR II- Proporção de área
- 1,01:1
- Diferença absoluta
- 4 mm²
- Diferença relativa
- 1,1%
O GR II possui a área de sensor maior. Mais área geralmente significa maior potencial de captação de luz, embora a qualidade real da imagem ainda dependa da arquitetura e geração do sensor.
Principais diferenças de especificação
K-3 IIMétricaGR II
24,35 MPPixels efetivos16,2 MP
23,5 × 15,6Sensor23,6 × 15,7
3,88 µmDistância de pixel4,78 µm
15,06 µm²Área de pixels22,87 µm²
6,64 MP/cm²Densidade de pixels4,37 MP/cm²
1,53Fator de corte1,53
1.920 × 1.080Vídeo máximo1.920 × 1.080
799 gPeso251 g
SD/SDHC/SDXC (dual card slots)ArmazenamentoSD/SDHC/SDXC
Rechargeable Li-Ion battery D-LI90 Bateria de íon de lítioBateriaRechargeable Li-Ion battery DB-65 Bateria de íon de lítio
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O GR II possui a maior área de sensor. O GR II tem o corpo mais leve. O K-3 II tem a resolução efetiva mais alta. O K-3 II e o GR II foram lançados em 2015. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher GR II
Lançado em 2015, GR II tem cerca de 371 mm² de área de sensor, resolução efetiva 16,2 MP e um corpo 251 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.