I motivi per scegliere K-3 II
Rilasciato in 2015, K-3 II ha circa 367 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 24,35 MP e corpo 799 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Pentax K-3 II
vs Ricoh GR II
VS
Zona del sensore
367 mm²
K-3 II371 mm²
GR II- Rapporto dell'area
- 1,01:1
- Differenza assoluta
- 4 mm²
- Differenza relativa
- 1,1%
L'GR II ha l'area del sensore più ampia. Un'area maggiore di solito significa un maggiore potenziale di raccolta della luce, sebbene la qualità reale dell'immagine dipenda ancora dall'architettura e dalla generazione del sensore.
Principali differenze nelle specifiche
K-3 IIMetricoGR II
24,35 MPPixel effettivi16,2 MP
23,5 × 15,6Sensore23,6 × 15,7
3,88 µmPasso dei pixel4,78 µm
15,06 µm²Zona pixel22,87 µm²
6,64 MP/cm²Densità dei pixel4,37 MP/cm²
1,53Fattore di crop1,53
1.920 × 1.080Video massimo1.920 × 1.080
799 gPeso251 g
SD/SDHC/SDXC (dual card slots)StoccaggioSD/SDHC/SDXC
Rechargeable Li-Ion battery D-LI90 Batteria agli ioni di litioBatteriaRechargeable Li-Ion battery DB-65 Batteria agli ioni di litio
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
L'GR II ha l'area del sensore più ampia. L'GR II ha il corpo più leggero. K-3 II ha la risoluzione effettiva più elevata. K-3 II e GR II sono stati entrambi rilasciati in 2015. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere GR II
Rilasciato in 2015, GR II ha circa 371 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 16,2 MP e corpo 251 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.