Der GR II verfügt über die größere Sensorfläche. Eine größere Fläche bedeutet normalerweise ein größeres Lichtsammelpotenzial, obwohl die tatsächliche Bildqualität immer noch von der Sensorarchitektur und -erzeugung abhängt.
Gelb markiert den Wert, der in diesem Vergleichskontext im Allgemeinen vorzuziehen ist. Es handelt sich nicht um eine Gesamtbewertung der Kamera.
Der GR II verfügt über die größere Sensorfläche. Der GR II hat das leichtere Gehäuse. Der K-3 II hat die höhere effektive Auflösung. K-3 II und GR II wurden beide in 2015 veröffentlicht. Berücksichtigen Sie außerdem das Objektivsystem und Ihre bevorzugten Motive.
K-3 II kam 2015 auf den Markt und bietet eine Sensorfläche von etwa 367 mm², 24,35 MP effektive Auflösung und ein Gehäusegewicht von 799 g. Diese Werte helfen bei der Vorauswahl, sind aber keine Gesamtwertung der Bildqualität.
GR II kam 2015 auf den Markt und bietet eine Sensorfläche von etwa 371 mm², 16,2 MP effektive Auflösung und ein Gehäusegewicht von 251 g. Diese Werte helfen bei der Vorauswahl, sind aber keine Gesamtwertung der Bildqualität.