Razones para elegir K-3 II
Lanzado en 2015, K-3 II tiene aproximadamente 367 mm² de área de sensor, resolución efectiva 24,35 MP y un cuerpo 799 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.
Comparación lado a lado
Pentax K-3 II
vs Ricoh GR II
VS
Área de sensores
367 mm²
K-3 II371 mm²
GR II- Relación de área
- 1,01:1
- diferencia absoluta
- 4 mm²
- Diferencia relativa
- 1,1%
El GR II tiene el área de sensor más grande. Más área generalmente significa un mayor potencial de captación de luz, aunque la calidad de la imagen real aún depende de la arquitectura y la generación del sensor.
Diferencias clave en las especificaciones
K-3 IIMétricaGR II
24,35 MPPíxeles efectivos16,2 MP
23,5 × 15,6sensores23,6 × 15,7
3,88 µmPaso de píxel4,78 µm
15,06 µm²Área de píxeles22,87 µm²
6,64 MP/cm²Densidad de píxeles4,37 MP/cm²
1,53factor de recorte1,53
1.920 × 1.080Vídeo máximo1.920 × 1.080
799 gPeso251 g
SD/SDHC/SDXC (dual card slots)AlmacenamientoSD/SDHC/SDXC
Rechargeable Li-Ion battery D-LI90 batería de iones de litioBateríaRechargeable Li-Ion battery DB-65 batería de iones de litio
El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.
Cómo elegir entre estas cámaras
El GR II tiene el área de sensor más grande. El GR II tiene el cuerpo más ligero.. El K-3 II tiene la resolución efectiva más alta. El K-3 II y el GR II se lanzaron en 2015.. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.
Razones para elegir GR II
Lanzado en 2015, GR II tiene aproximadamente 371 mm² de área de sensor, resolución efectiva 16,2 MP y un cuerpo 251 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.