CameraLore
Comparação lado a lado

Contax i4R
vs Contax SL300R T

VS
Ilustração de arquivo para Contax SL300R T

Contax / 2003

SL300R T

Especificações completas

Área do sensor

Calibrar tamanho da tela

Insira a diagonal da tela para que os retângulos do sensor sejam mostrados mais próximos de seu tamanho físico.

21 mm²
i4R
21 mm²
SL300R T
Proporção de área
1:1
Diferença absoluta
0 mm²
Diferença relativa
0%

O i4R e o SL300R T possuem a mesma área de sensor. Compare a densidade de pixels, a arquitetura do sensor e a geração de liberação para compreender as prováveis ​​diferenças na qualidade da imagem.

Essas câmeras foram lançadas com 1 anos de diferença. Considere a geração de sensores ao comparar métricas de pixels.

Principais diferenças de especificação

i4RMétricaSL300R T
4 MPPixels efetivos3,17 MP
5,33 × 4Sensor5,33 × 4
2,31 µmDistância de pixel2,59 µm
5,33 µm²Área de pixels6,73 µm²
18,76 MP/cm²Densidade de pixels14,87 MP/cm²
6,49Fator de corte6,49
—Vídeo máximo—
90 gPeso125 g
MultiMedia, Secure DigitalArmazenamentoMultiMedia, Secure Digital
Li-Ion Bateria de íon de lítioBateriaLi-Ion Bateria de íon de lítio

Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.

Como escolher entre essas câmeras

O i4R e o SL300R T têm a mesma área de sensor. O i4R tem o corpo mais leve. O i4R tem a resolução efetiva mais alta. O i4R é a versão mais recente. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.

Razões para escolher i4R

Lançado em 2004, i4R tem cerca de 21 mm² de área de sensor, resolução efetiva 4 MP e um corpo 90 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.

Razões para escolher SL300R T

Lançado em 2003, SL300R T tem cerca de 21 mm² de área de sensor, resolução efetiva 3,17 MP e um corpo 125 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.

Escolha câmeras diferentes