Compactline 203を選ぶ理由
2010 でリリースされた Compactline 203 は、センサー面積が約 28 mm²、MP 有効解像度が 12、本体が 104 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。
並べて比較
Rollei Compactline 203
vs Rollei Powerflex 3D
VS
センサーエリア
28 mm²
Compactline 20328 mm²
Powerflex 3D- 面積率
- 1:1
- 絶対差
- 0 mm²
- 相対的な差異
- 0%
Compactline 203 と Powerflex 3D のセンサー面積は同じです。ピクセル密度、センサー アーキテクチャ、リリース世代を比較して、考えられる画質の違いを理解します。
主な仕様の違い
Compactline 203メトリックPowerflex 3D
12 MP有効画素数5.2 MP
6.08 × 4.56センサー6.08 × 4.56
1.52 µmピクセルピッチ2.31 µm
2.31 µm²画素領域5.33 µm²
43.28 MP/cm²画素密度18.76 MP/cm²
5.69クロップファクター5.69
—最大ビデオ—
104 g重量127 g
SDHC, Secure DigitalストレージmicroSD, microSDHC
Li-Ion リチウムイオン電池バッテリーLi-Ion リチウムイオン電池
黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。
これらのカメラの選び方
Compactline 203 と Powerflex 3D は同じセンサー領域を持っています。 Compactline 203はボディが軽量です。 Compactline 203 はより高い実効解像度を持っています。 Compactline 203 と Powerflex 3D は両方とも 2010 でリリースされました。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。
Powerflex 3Dを選ぶ理由
2010 でリリースされた Powerflex 3D は、センサー面積が約 28 mm²、MP 有効解像度が 5.2、本体が 127 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。