Compactline 203 चुनने का कारण
2010 में जारी, Compactline 203 में लगभग 28 mm² सेंसर क्षेत्र, 12 MP प्रभावी रिज़ॉल्यूशन और एक 104 g बॉडी है। इन मानों का उपयोग फ़ील्ड को सीमित करने के लिए करें, न कि समग्र छवि-गुणवत्ता स्कोर के रूप में।
साथ-साथ तुलना
Rollei Compactline 203
vs Rollei Powerflex 3D
VS
सेंसर क्षेत्र
28 mm²
Compactline 20328 mm²
Powerflex 3D- क्षेत्रफल अनुपात
- 1:1
- पूर्ण अंतर
- 0 mm²
- सापेक्ष अंतर
- 0%
Compactline 203 और Powerflex 3D का सेंसर क्षेत्र समान है। संभावित छवि-गुणवत्ता अंतर को समझने के लिए पिक्सेल घनत्व, सेंसर आर्किटेक्चर और रिलीज़ पीढ़ी की तुलना करें।
मुख्य विशिष्टता अंतर
Compactline 203मैट्रिकPowerflex 3D
12 MPप्रभावी पिक्सेल5.2 MP
6.08 × 4.56सेंसर6.08 × 4.56
1.52 µmपिक्सेल पिच2.31 µm
2.31 µm²पिक्सेल क्षेत्र5.33 µm²
43.28 MP/cm²पिक्सेल घनत्व18.76 MP/cm²
5.69क्रॉप फ़ैक्टर5.69
—अधिकतम वीडियो—
104 gवज़न127 g
SDHC, Secure DigitalभंडारणmicroSD, microSDHC
Li-Ion ली-आयन बैटरीबैटरीLi-Ion ली-आयन बैटरी
एम्बर उस मूल्य को चिह्नित करता है जो इस तुलना संदर्भ में आम तौर पर बेहतर होता है। यह समग्र कैमरा स्कोर नहीं है.
इन कैमरों के बीच चयन कैसे करें?
Compactline 203 और Powerflex 3D का सेंसर क्षेत्र समान है. Compactline 203 की बॉडी हल्की है. Compactline 203 का प्रभावी रिज़ॉल्यूशन अधिक है. Compactline 203 और Powerflex 3D दोनों को 2010 में रिलीज़ किया गया था. लेंस प्रणाली और आपके द्वारा शूट किए जाने वाले विषयों पर भी विचार करें।
Powerflex 3D चुनने का कारण
2010 में जारी, Powerflex 3D में लगभग 28 mm² सेंसर क्षेत्र, 5.2 MP प्रभावी रिज़ॉल्यूशन और एक 127 g बॉडी है। इन मानों का उपयोग फ़ील्ड को सीमित करने के लिए करें, न कि समग्र छवि-गुणवत्ता स्कोर के रूप में।