أسباب اختيار Compactline 203
تم إصدار Compactline 203 في 2010، ويحتوي على مساحة مستشعر تبلغ حوالي ٢٨ مم²، ودقة فعالة ١٢ MP، وجسم ١٠٤ g. استخدم هذه القيم لتضييق المجال، وليس كنتيجة إجمالية لجودة الصورة.
المقارنة جنبا إلى جنب
Rollei Compactline 203
vs Rollei Powerflex 3D
VS
منطقة الاستشعار
٢٨ mm²
Compactline 203٢٨ mm²
Powerflex 3D- نسبة المساحة
- ١:1
- الفرق المطلق
- ٠ mm²
- الفرق النسبي
- ٠%
يتمتع الطرازان Compactline 203 وPowerflex 3D بنفس مساحة المستشعر. قارن بين كثافة البكسل وبنية المستشعر وتوليد الإصدار لفهم الاختلافات المحتملة في جودة الصورة.
الاختلافات المواصفات الرئيسية
Compactline 203متريPowerflex 3D
١٢ MPبكسلات فعالة٥٫٢ MP
٦٫٠٨ × ٤٫٥٦الاستشعار٦٫٠٨ × ٤٫٥٦
١٫٥٢ µmتباعد البكسلات٢٫٣١ µm
٢٫٣١ µm²مساحة البكسل٥٫٣٣ µm²
٤٣٫٢٨ MP/cm²كثافة البكسل١٨٫٧٦ MP/cm²
٥٫٦٩معامل الاقتصاص٥٫٦٩
—الحد الأقصى للفيديو—
١٠٤ gالوزن١٢٧ g
SDHC, Secure DigitalالتخزينmicroSD, microSDHC
Li-Ion بطارية ليثيوم أيونالبطاريةLi-Ion بطارية ليثيوم أيون
يشير العنبر إلى القيمة المفضلة بشكل عام في سياق المقارنة هذا. إنها ليست نتيجة الكاميرا الشاملة.
كيفية الاختيار بين هذه الكاميرات
يتمتع الطرازان Compactline 203 وPowerflex 3D بنفس مساحة المستشعر. يتميز Compactline 203 بجسم أخف وزنًا. يتمتع Compactline 203 بالدقة الفعالة الأعلى. تم إصدار كل من Compactline 203 وPowerflex 3D في 2010. ضع في اعتبارك أيضًا نظام العدسات والأهداف التي تقوم بتصويرها.
أسباب اختيار Powerflex 3D
تم إصدار Powerflex 3D في 2010، ويحتوي على مساحة مستشعر تبلغ حوالي ٢٨ مم²، ودقة فعالة ٥٫٢ MP، وجسم ١٢٧ g. استخدم هذه القيم لتضييق المجال، وليس كنتيجة إجمالية لجودة الصورة.