Alasan memilih Compactline 203
Dirilis pada 2010, Compactline 203 memiliki area sensor sekitar 28 mm², resolusi efektif 12 MP, dan bodi 104 g. Gunakan nilai ini untuk mempersempit bidang, bukan sebagai skor kualitas gambar secara keseluruhan.
Perbandingan berdampingan
Rollei Compactline 203
vs Rollei Powerflex 3D
VS
Daerah sensor
28 mm²
Compactline 20328 mm²
Powerflex 3D- Rasio luas
- 1:1
- Perbedaan mutlak
- 0 mm²
- Perbedaan relatif
- 0%
Compactline 203 dan Powerflex 3D memiliki area sensor yang sama. Bandingkan kepadatan piksel, arsitektur sensor, dan generasi rilis untuk memahami kemungkinan perbedaan kualitas gambar.
Perbedaan spesifikasi utama
Compactline 203MetrikPowerflex 3D
12 MPPiksel yang efektif5,2 MP
6,08 × 4,56Sensor6,08 × 4,56
1,52 µmNada piksel2,31 µm
2,31 µm²Daerah piksel5,33 µm²
43,28 MP/cm²Kepadatan piksel18,76 MP/cm²
5,69Faktor krop5,69
—Videonya maksimal—
104 gBerat127 g
SDHC, Secure DigitalPenyimpananmicroSD, microSDHC
Li-Ion Baterai Li-ionBateraiLi-Ion Baterai Li-ion
Amber menandai nilai yang umumnya lebih disukai dalam konteks perbandingan ini. Ini bukan skor kamera secara keseluruhan.
Bagaimana memilih di antara kamera-kamera ini
Compactline 203 dan Powerflex 3D memiliki area sensor yang sama. Compactline 203 memiliki bodi yang lebih ringan. Compactline 203 memiliki resolusi efektif yang lebih tinggi. Compactline 203 dan Powerflex 3D keduanya dirilis di 2010. Pertimbangkan juga sistem lensa dan subjek yang Anda potret.
Alasan memilih Powerflex 3D
Dirilis pada 2010, Powerflex 3D memiliki area sensor sekitar 28 mm², resolusi efektif 5,2 MP, dan bodi 127 g. Gunakan nilai ini untuk mempersempit bidang, bukan sebagai skor kualitas gambar secara keseluruhan.