เหตุผลในการเลือก Compactline 203
Compactline 203 เปิดตัวใน 2010 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 12 MP และตัวกล้อง 104 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Rollei Compactline 203
vs Rollei Powerflex 3D
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
28 mm²
Compactline 20328 mm²
Powerflex 3D- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 0 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0%
Compactline 203 และ Powerflex 3D มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
Compactline 203เมตริกPowerflex 3D
12 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ5.2 MP
6.08 × 4.56เซนเซอร์6.08 × 4.56
1.52 µmระยะพิกเซล2.31 µm
2.31 µm²พื้นที่พิกเซล5.33 µm²
43.28 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล18.76 MP/cm²
5.69ค่าครอป5.69
—วิดีโอสูงสุด—
104 gน้ำหนัก127 g
SDHC, Secure Digitalที่เก็บของmicroSD, microSDHC
Li-Ion แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนแบตเตอรี่Li-Ion แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
Compactline 203 และ Powerflex 3D มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. Compactline 203 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Compactline 203 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. Compactline 203 และ Powerflex 3D ทั้งคู่เปิดตัวใน 2010. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก Powerflex 3D
Powerflex 3D เปิดตัวใน 2010 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 5.2 MP และตัวกล้อง 127 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม