DCZ 3.4を選ぶ理由
2003 でリリースされた DCZ 3.4 は、センサー面積が約 25 mm²、MP 有効解像度が 3.2、本体が 160 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。
並べて比較
Praktica DCZ 3.4
vs Praktica Mini
VS
センサーエリア
25 mm²
DCZ 3.431 mm²
Mini- 面積率
- 1.24:1
- 絶対差
- 6 mm²
- 相対的な差異
- 23.7%
Mini の方がセンサー面積が大きいです。通常、面積が大きいほど光を集める可能性が高くなりますが、実際の画質は依然としてセンサーのアーキテクチャと世代に依存します。
これらのカメラは 1 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。
主な仕様の違い
DCZ 3.4メトリックMini
3.2 MP有効画素数3.2 MP
5.75 × 4.32センサー6.4 × 4.8
2.79 µmピクセルピッチ3.1 µm
7.76 µm²画素領域9.6 µm²
12.88 MP/cm²画素密度10.42 MP/cm²
6.02クロップファクター5.41
—最大ビデオ—
160 g重量90 g
Secure DigitalストレージSecure Digital
2x AAバッテリー2x AAA
黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。
これらのカメラの選び方
Mini はセンサー面積が大きい。 Miniはボディが軽量です。 DCZ 3.4 と Mini は同じ有効解像度を持ちます。 Mini は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。
Miniを選ぶ理由
2004 でリリースされた Mini は、センサー面積が約 31 mm²、MP 有効解像度が 3.2、本体が 90 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。